Court ruling № 76284394, 04.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3119/18

Провадження № 2-з/522/395/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засідання - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», державного реєстратора ОСОБА_3, Єрміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року було застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №28, квартиру №28а, квартиру №28б, які розташовані в будинку №41 по вул. Коблевській в м.Одеса.

ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про скасування арешту із вищевказаних квартир.

ОСОБА_5 посилалася на ті обставини, що на даний час вона є добросовісним власником квартири АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_5 посилалася на те, що арешт був накладений передчасно та заявником не були доведені обґрунтовані підстави необхідності застосування заходів забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_5 та представник позивача просили провести судове засідання без фіксації судового процесу та інші учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиногореєструзаборонвідчуженняобєктівнерухомогомайнащодообєктунерухомогомайна, довідка №129362856 від 02.07.2018 року, довідка №129359067 від02.07.2017 року, довідки №129364929 від 02.07.2017 року, квартира №28, вм. Одесі, вул. Коблевська, будинок № 41, була відчужена 28.02.2018 року ОСОБА_5, яка провела поділзазначеноїквартири на три частки: квартира №28, кватира №28а, квартира №28б.

В подальшому право приватної власності на нерухоме майно було зареєстровано: 29.03.2018 року на ОСОБА_5, квартира №28а; 24.04.2018 року на ОСОБА_4, квартира №28; 27.042018 року на ОСОБА_7, квартира №28б, які розташовані в м. Одесі, вул. Коблевська, будинок № 41.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасник а справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одесивід11 липня 2018 року , а саме:

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1;

Скасувати арешт з квартири №28 а в будинку №41 по вул. Коблевській в м.Одеса;

Скасувати арешт з квартири №28 б в будинку №41 по вул. Коблевській в м.Одеса;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя