Court ruling № 76281115, 06.09.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/19778/17

Пр.№2-п/521/127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі – ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа №521/19778/17).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені.

27 липня 2018 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було прийнято за її відсутності, судові повістки вона не отримувала, про існування спору їй було невідомо, крім цього вказала, що про існування додаткової угоди №3, укладеної між Банком та ОСОБА_3, внаслідок чого збільшився розмір відповідальності боржника та поручителя, їй було невідомо, що суперечить умовам договору поруки, з підстав чого вважає, що договір поруки припинив свою дію.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_2 просила суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року по справі №521/19778/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м ОСОБА_1 перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(справа №521/19778/17).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року (а.с. 56).

У підготовче судове засідання 24 січня 2018 року відповідачі не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи не були повідомлені належним чином, розгляд справи був відкладений на 27 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв. (а.с. 59).

У підготовче судове засідання 27 лютого 2018 року відповідачі не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи не були повідомлені належним чином, ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 65-66, 68).

У судове засідання 26 березня 2018 року відповідачі не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи не були повідомлені належним чином, розгляд справи був відкладений на 24 квітня 2018 року о 9 год. 15 хв. (а.с. 75).

У судове засідання 24 квітня 2018 року відповідачі не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи не були повідомлені належним чином, розгляд справи був відкладений на 23 травня 2018 року о 9 год. 30 хв. (а.с. 76).

У судове засідання 23 травня 2018 року відповідачі не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи відповідачі не були повідомлені належним чином (а.с. 79).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпозовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Отже, відповідачі не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки судові повідомлення не отримували.

Крім того суд, враховує посилання відповідачки на те, що про існування додаткової угоди №3, укладеної між Банком та ОСОБА_3, внаслідок чого збільшився розмір відповідальності боржника та поручителя вона не була повідомлена.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на «26» вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачам у строк не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда