Decision № 76276598, 06.09.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
06.09.2018
Case No.
291/652/18
Document №
76276598
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 291/652/18

2/291/310/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шумської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Колгоспна, буд. №1, с.Немиринці Ружинського району, Житомирської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею зазначеного житлового будинку, який успадкувала після смерті свого батька. Відповідач, ОСОБА_2, який є племінником позивачки, зареєстрований у будинку позивачки за адресою: вул. Колгоспна, буд. №1, с.Немиринці Ружинського району, Житомирської області, з 2012 року і по даний час в будинку не проживає та його місце знаходження не відоме, а тому вона просить суд визнати його таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та дала згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд за згодою позивачки вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.09.2018р. постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку, розташованого по вул. Колгоспна, буд. №1, с.Немиринці Ружинського району, Житомирської області, про що свідчить копія рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26.04.2017 року, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.05.2017 року (а.с.7, 9-11).

Відповідно довідки Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області за №139 від 29.05.2018 року відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованний у зазначеному будинку, але не проживає в ньому з 2012 року (а.с.8).

Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

У відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач, не проживає у будинку понад один рік без поважних причин, він має бути визнанний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому позовна вимога є законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду в сумі 704.80 грн..

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Колгоспна, буд. № 1, с.Немиринці Ружинського району, Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судові витрати по справі в сумі 704 грн. 80 коп.( Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча:13636, Житомирська область, Ружинський район, с.Прибережне, вул.Грушевського, 9, ІПН -НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації:13636, Житомирська область, Ружинський район, с.Немиринці, вул..Колгоспна, 1.

Суддя О. В. Митюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76276598 ?

Документ № 76276598 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76276598 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76276598 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76276598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76276598, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 76276598, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 76276598 refers to case No. 291/652/18

This decision relates to case No. 291/652/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76276586
Next document : 76295335