Court ruling № 76275612, 06.09.2018, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.09.2018
Case No.
339/308/18
Document №
76275612
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №339/308/18

23

2/339/198/18

У Х В А Л А

про усунення недоліків

06 вересня 2018 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

06.09.2018 року позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 3585.00 грн. заборгованості за договором про надання освітніх послуг .

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам закону ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено :

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі

проводилися;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання

позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, подавши до позовної заяви копії доказів, не зазначив в кого знаходяться оригінали вказаних доказів.

Всупереч вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача ОСОБА_3, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на вчинення такої дії.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Головенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76275612 ?

Документ № 76275612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76275612 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76275612 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76275612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76275612, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 76275612, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 76275612 refers to case No. 339/308/18

This decision relates to case No. 339/308/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76275598
Next document : 76276700