Court ruling № 76274644, 04.09.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/946/18

Провадження № 2/309/1039/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю прокурора Стець В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Хуст справу за позовною заявою Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров’я Хустської РДА до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Хустська районна лікарня про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров’я Хустської РДА звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Хустська районна лікарня про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 подав квитанцію №28 від 03.09.2018 року на підтвердження сплати відповідачем ОСОБА_2 витрат в розмірі 2874, 00 грн., які були понесені закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину. Заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем ОСОБА_2 сплачено витрати в розмірі 2874, 00 грн., які понесені закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину.

В судовому засіданні прокурор Стець В.М. не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв’язку із сплатою відповідачем ОСОБА_2 витрат, понесених закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину. Просив вирішити питання про стягнення із відповідача ОСОБА_2 судових витрат на користь держави, оскільки відповідно до ст. 5 ч.1 п.6 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

В судове засідання представник відділу охорони здоров’я Хустської РДА, представник третьої особи без самостійних вимог Хустської районної лікарні не з’явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про закриття провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засідання представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 подано квитанцію №28 від 03.09.2018 року на підтвердження сплати витрат в розмірі 2874, 00 грн., які були понесені закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ст.255 ч.1 п.2, 263-265, 267, 268 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров’я Хустської РДА до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Хустська районна лікарня про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути із ОСОБА_2 1762 грн. судового збору на користь держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.09.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4