Court ruling № 76274582, 04.09.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/858/16-к

У Х В А Л А

04.09.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови від 15.03.2016 року про зупинення кримінального провадження за № 42015070210000128 та постанови про розшук ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 зі скаргою на постанову прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови від 15.03.2016 року про зупинення кримінального провадження за № 42015070210000128 та постанови про розшук від 15.03.2016 року.

Ознайомившись з поданою заявою, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, згідно з вищезазначеною нормою, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого чи прокурора обмежуються частиною 1 ст. 303 КПК України.

Дослідивши подану скаргу, слідчим суддею встановлено, що вказаний зміст вимог заявника, зокрема щодо скасування постанови прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови від 15.03.2016 року про зупинення кримінального провадження за № 42015070210000128 та постанови про розшук від 15.03.2016 року. не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, а відтак заявником подано скаргу, яка не підлягає оскарженню і не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови від 15.03.2016 року про зупинення кримінального провадження за № 42015070210000128 та постанови про розшук - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5