Court ruling № 76274541, 05.09.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/4877/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Фазикош О.В., суддів Малюк В.М., Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря Рабош А.О., прокурора Косаковський В.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030000313 від 05.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2017 року за № 12017070030000313 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід свідків, які не зявились в судове засідання. Захисник ОСОБА_1 не заперечував стосовно приводу свідків. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника. Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід нез’явившихся в судове засідання повторно свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.

Застосувати привід до свідків які не з'явилися в судове засідання:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Погорєлова,37,

ОСОБА_5, 13.02.1970 р-н., м.Ужгород, вул. Тихого, 17,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Ужгород вул. Сечені, 50/72,

ОСОБА_7, 27.03.1994 р-н., м.Ужгород вул. Довженка, 16/4,

ОСОБА_8, 22.06.1963 р-н., м. Ужгород, вул. Минайська, 15/8,

ОСОБА_9, 02.12.1977 р-н., м. Ужгород, вул. Грушевського, 25,

ОСОБА_10, 04.07.1978 р-н., м. Ужгород, вул. Заньковецька, 23/83,

ОСОБА_11, 12.02.1968 р-н., м. Ужгород, вул. Грушевського, 23/32 ,

ОСОБА_12., 14.02.1981 р-н., м. Ужгород, вул. Грушевського, 23/28,

ОСОБА_13, 05.07.1974 р-н., м. Ужгород, вул. Грушевського, 23/25,

ОСОБА_14, 11.12.1959 р-н., м. Ужгород, вул. Легоцького, 70/30,

ОСОБА_15, 13.04.1981 р. н., м. Ужгород, вул. Квітів, 61/4,

ОСОБА_16, 31.08.1966 р-н., м.Ужгород, вул. Міксота, 14,

ОСОБА_17, 29.09.1971 р-н., м. Ужгород, вул. Грушевського, 27/68.

ОСОБА_18, 09.11.1993 р-н. Ужгородський р-н, с. Оноківці вул. Проектна, 1А/30,

ОСОБА_19, 09.01.1950 р-н. Ужгородський р-н, с. Оноківці вул. Проектна, 40,

ОСОБА_20, 28.07.1998 р-н., Ужгородський р-н., с. Оноківці вул. Проектна, 40,

Доручити виконання ухвали в частині приводу свідків, Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Фазикош О.В.

Судді Малюк В.М.

ОСОБА_21