Court ruling № 76274050, 06.09.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3003/17

У Х В А Л А

06.09.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі №299/3003/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/3003/17 від 01.11.2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2014 року у розмірі 14 794,54 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

27.08.2018 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду подану заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, оскільки допущено описку в частині зазначення адреси боржника як в рішенні так в виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку в чатсині адреси проживання боржника ОСОБА_1, замість правильного с. Тисобикень вказано с.Бобове.

Відповідно до даних з ВГІРФО зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Тисобикень, вул. Прикордонна, 17 (а.с.42).

Село Бобове є попередньою назвою села Тисобикень.

Обставини, які б вказували на те, що у судовому рішенні допущено описку не встановлено.

Таким чином, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 04 грудня 2017 року на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2017 року у справі №299/3003/17 в частині зазначення адреси боржника ОСОБА_1 з мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Головуючий ОСОБА_2