
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2210/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.
за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "ОБРІЙ" (пров. Чапаєва, буд. 19, с.Кам'янка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26032, код ЄДРПОУ 30909344) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, код ЄДРПОУ 39767636) про скасування висновків експертизи державної землевпорядної документації та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок державної експертизи землевпорядної документації Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 16 січня 2018 року №2502;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно провести первину державну експертизу землевпорядної документації - проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громодянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель наданих у постійне користування СФГ "Обрій" на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та прийняти позитивний висновок у відповідності до вимог законодавства.
В ході підготовчого судового засідання судом розглянуто клопотання відповідача від 30 серпня 2018 року про залишення без розгляду адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "ОБРІЙ" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування висновків експертизи державної землевпорядної документації та зобов'язання вчинити певні дії в зв'язку з пропуском строку звернення до суду (а.с.135).
Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних висновків.
Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом звернення до Держгеокадастру України. Звернення позивача до Держгеокадастру України було розглянуто та надано відповідь 20.07.2018 року, а тому суд приходить до висновку, що саме з цієї дати має починатись відлік строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України – підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.
Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_6
The court decision No. 76272252, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1140/2210/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: