
Справа № 209/2162/17
Провадження № 2/209/65/18
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2018 року м. Кам’янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря – Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення. Позивач просить виселити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає у житловому будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Полтавська, буд. 19 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району м.Кам'янське; судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю залучення в якості третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Службу у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що згідно інформації наданої суду адміністрацією Дніпровського району КМР в житловому будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Полтавська, буд. 19, зареєстровано: ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітню дитину - ОСОБА_5, 20.03.2017 року, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити, залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Службу у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради; у зв’язку з чим відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 25 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.
Залучити у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Службу у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради.
Надіслати третім особам копію позовної заяви та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третіх осіб і роз'яснити право заявляти про свою участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 76270491, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 209/2162/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: