Court ruling № 76266713, 06.09.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"06" вересня 2018 р. справа № 809/907/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старолисецької сільської ради, Івано-Франківської Філії ДП УДНДІ проектування "Дніпромісто", ОСОБА_2 Держгеокадастру в Тисменицькому районі про скасування рішення від 06.03.2018 та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Старолисецької сільської ради, Івано-Франківської Філії ДП УДНДІ проектування "Дніпромісто", ОСОБА_2 Держгеокадастру в Тисменицькому районі про скасування рішення від 06.03.2018 та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.06.2018 на адресу суду надійшов інформаційний лист від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у Тисменицькому районі про те, що 02.11.2017 внесено запис №11161110004001578 до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_2 Держгеокадастру у Тисменицькому районі.

30.07.2018 електронним шляхом та 06.08.2018 поштовим зв"язком ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надіслало суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, оскільки відповідно до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.02.2017 №37 "Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області" на ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області покладено функції та повноваження управлінь/відділів, що ліквідуються, згідно з додатком, в тому числі функції та повноваження ОСОБА_2 Держгеокадастру у Тисменицькому районі. Водночас, відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 15.02.2017 №26 "Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області" ОСОБА_3 управління вважається таким, що з 15.02.2017 виконує функції і повноваження управлінь/відділів, що ліквідуються, в тому числі функції та повноваження ОСОБА_2 Держгеокадастру у Тисменицькому районі. Просить замінити відповідача ОСОБА_2 у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до частини 3 статті 46 даного Кодексу відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача слід задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_2 у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на належного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 у Тисменицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (код 39864600) належним відповідачем ОСОБА_3 управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області (код 39767437, вул. Академіка Сахарова 34, м.Івано-Франківськ), у справі за позовом ОСОБА_1 до Старолисецької сільської ради, Івано-Франківської Філії ДП УДНДІ проектування "Дніпромісто", ОСОБА_2 Держгеокадастру в Тисменицькому районі про скасування рішення від 06.03.2018 та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Шумей М.В.