Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 вересня 2018 р. Справа №0540/7787/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП» (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Варганова, буд.12, код ЄДРПОУ 20392491) до Головного управління Державно фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б.114, код ЄДРПОУ 39406028) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕП», звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України Донецької області, про визнання протиправною та скасування податкової вимоги. Позовні вимоги вмотивовані тим що, відповідач протиправно та незаконно нарахував штрафні санкції у розмірі 10492,01 гривень, що в подальшому призвело до виникнення податкового боргу у сумі 9232,15 гривень та безпідставного формування вимоги форми «Ю» №398589-46 від 9 серпня 2018 року на суму 9232,15 гривень. З посиланням на статтю 19 Конституції України, пункт 56.1 статті 56 Податкового Кодексу України, позивач просив визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ю» №398589-46 від 09.08.2018 року на суму 9232,15 гривень.
Згідно частини 8 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 12, 32, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП» до Головного управління Державно фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
4. Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі може подати відзив на позов. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 76266536, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0540/7787/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: