ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/4176/14
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м.Тернопіль
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за наказом № 914/4176/14, виданим Господарським судом Львівської області до розгляду цієї заяви
у справі №914/4176/14
за позовом: Приватного підприємства “Продсервіс Україна 2012”, м.Київ
до відповідача-1: Приватного підприємства “Оптторгресурс”, м.Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресурс Лімітед”, м.Тернопіль
про стягнення 1538258,55грн. збитків, 153825,85грн. штрафу
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м.Тернопіль про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/4176/14 та про зупинення виконання за наказом № 914/4176/14, виданим Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «Ресурс Лімітед» на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1538258,55грн. збитків, 30765,48грн. судового збору та 8050,99 витрат, пов»язаних з проведенням експертизи до розгляду цієї заяви.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м.Тернопіль в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає прийняттю до розгляду судом.
З огляду на стислі терміни призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м.Тернопіль до розгляду, а також на наявність у матеріалах справи рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2015 р. про стягнення з ТОВ «Ресурс Лімітед» на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1538258,55грн. збитків, 30765,48грн. судового збору та 8050,99 витрат, пов»язаних з проведенням експертизи, яке станом на 06.09.2018р. набрало законної сили, суд не вбачає підстав для того, аби скористатися наданим йому ч.3 ст. 328 ГПК України правом своєю ухвалою зупинити виконання за наказом № 914/4176/14, виданим Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «Ресурс Лімітед» на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1538258,55грн. збитків, 30765,48грн. судового збору та 8050,99 витрат, пов»язаних з проведенням експертизи.
Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м.Тернопіль в задоволенні заяви в частині клопотання про зупинення виконання за наказом № 914/4176/14, виданим Господарським судом Львівської області про стягнення з ТОВ «Ресурс Лімітед» на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» 1538258,55грн. збитків, 30765,48грн. судового збору та 8050,99 витрат, пов»язаних з проведенням експертизи до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
2.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м.Тернопіль про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.
3. Розгляд заяви призначити на 10.09.18 р. о 17:00 год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.
5.ПП «Продсервіс Україна 2012» та ПП «Оптторгресурс» за бажанням подати письмове пояснення на заяву відповідача-2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Явка представників ПП «Продсервіс Україна 2012», ПП «Оптторгресурс» та ТзОВ «Ресурс Лімітед» не визнається судом обов»язковою.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 76266012, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/4176/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: