
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" вересня 2018 р. Справа№ 910/19560/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Тищенко О.В.
Іоннікової І.А.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16
за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 (суддя: Лиськов М.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»
2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - представник ГО «Національне благо України» Дорошенко О.Б.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда»;
2) Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут»;
3) Публічне акціонерне товариство «Полтавський Автоагрегатний Завод»;
4) Публічне акціонерне товариство «Стаханівський завод технічного вуглецю»;
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінек»;
6) Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «АТОЛ»;
7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький шкірзавод»;
8) Публічне акціонерне товариство «Херсонський завод карданних валів»;
9) Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ»;
10) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вагонзавод»;
11) Публічне акціонерне товариство «Стаханівський Вагонзавод»
12) Товариство з обмеженою відповідальністю «Етьєн-Вест»
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року у справі № 910/19560/16 задоволено, рішення скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.
Публічне акціонерне товариство «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови від 18.07.2018.
Положеннями ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Враховуючи, що справу було розглянуто у судовому засіданні в присутності представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду вказаної заяви у судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.
Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16 призначити на 26.09.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, перший поверх, зал судових засідань № 5).
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді О.В. Тищенко
І.А. Іоннікова
The court decision No. 76265909, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/19560/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: