
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ
05.09.2018р. Справа №905/1376/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Руно”, м.Павлоград,
Дніпропетровська область
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 71485,97 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: ОСОБА_2 – по дов.
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Руно”, м.Павлоград, Дніпропетровська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 71485,97 грн., у тому числі основний борг в сумі 59503,65 грн., три проценти річних в сумі 2080,80 грн., інфляція в сумі 7318,29 грн. та пеня в сумі 2583,23 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №15/854 від 26.10.2016р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2017р. відкрите провадження у справі №905/1376/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.08.2018р. об 11.10 год.
13.08.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.
14.08.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про долучення до справи документів.
Ухвалою від 14.08.2018р. відкладено підготовче засідання на 05.09.2018 року о 12:30 год.
03.09.2018р. до суду надійшов відзив ОСОБА_1 акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на позовну заяву №17/910/2175 від 30.08.2018р.
Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як встановлено, ухвалою суду від 24.07.2018р. відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду) до 13.08.2018р. Вказана ухвала суду отримана відповідачем 31.07.2018р. (повідомлення про вручення поштового відправлення).
Проте, у встановлений судом строк відзив на позов подано не було. При цьому, у строк згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України (тобто, до 15.08.2018р.) відзив також не було подано.
Згідно із ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання відповідача про поновлення пропущеного строк для подання відзиву на позов, суд залишає без розгляду відзив відповідача на позов з доданими до нього документами.
При цьому, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.09.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).
Явка сторін у судове засідання не є обов'язковою.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 76263852, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1376/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: