
Справа № 686/5879/18
УХВАЛА
05 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконанні роботи, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Хмельницькгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконанні роботи.
В судові засідання, які відбулися 22 червня 2018 року та 05 вересня 2018 року представник позивача, який повідомлений належним чином, не з’явився до суду, не повідомив про причини неявки та від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Таким чином, в силу ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез»являння не перешкоджає розгляду справи..
Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконанні роботи залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя:
The court decision No. 76260792, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/5879/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: