
Справа № 583/3175/18
2/583/957/18
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. Охтирка
Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
позивача ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2018 відкрито провадження у справі.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, представник від відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Позивач та його представник повідомили, що ними надані всі можливі докази, повідомлені всі обставини.
Оскільки питання підготовчого засідання вирішені, підготовче засідання має бути закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до судового розгляду о 16 год. 25 вересня 2018 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 76257975, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 583/3175/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: