Court ruling № 76257963, 05.09.2018, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/322/18

6/583/95/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПАБ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №583/322/18, провадження № 2/583/335/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі невірно зазначено ІПН боржника, а саме НОМЕР_1.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просить розглянути заяву без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06.04.2018 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 42700) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 – для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2012 року в розмірі 61518,70 грн. та 1762,00 грн. судових витрат, а всього 63280,70 грн. (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят грн. 70 коп.).

08 травня 2018 року рішення суду набрало законної сили.

За заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 від 21.05.2018 р. Охтирським міськрайонним судом 14.06.2018 р. видано виконавчий лист та направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Однак, при видачі виконавчого листа допущено помилку щодо зазначення номера картки обліку платника податків боржника ОСОБА_2, а саме «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі по справі № 583/322/18 пр. № 2/583/335/18, виданому 14.06.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, зазначивши вірно номер картки обліку платника податків боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.Б. Плотникова