Court ruling № 76257884, 23.08.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.08.2018
Case No.
760/21377/18
Document №
76257884
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/21377/18

2-а-1572/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування рішення, визнання постанови протиправною, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування рішення, визнання постанови протиправною, закриття провадження у справі.

Позовна заява не відповідає вимозі пункту 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким:

- скасувати рішення Управління патрульної поліції в Чернігівській області про залишення без змін постанови серія БР № 532980 від 14 квітня 2018 року, а скарги на зазначену постанову без задоволення;

- визнати протиправною постанову серія БР № 532980 від 14 квітня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення;

- закрити провадження у справі.

Позивачем одним з відповідачів зазначений Департамент патрульної поліції.

Разом з тим, у позовній заяві не вказано, які вимоги ОСОБА_1 пред'явлені до Департаменту патрульної поліції та в чому полягає порушення його прав, свобод та законних інтересів цим відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76257884 ?

Документ № 76257884 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76257884 ?

Дата ухвалення - 23.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76257884 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76257884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76257884, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 76257884, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 76257884 refers to case No. 760/21377/18

This decision relates to case No. 760/21377/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76257877
Next document : 76257888