
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40876/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"05" вересня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі - Лапцун В.В.,
за участю представників позивач - Поліщука С.С., Марчука Л.Л.,
представника відповідача - Медведовської Б.О.,
представника третьої особи І - ОСОБА_4,
представника третьої особи ІІ - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, -
На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення буде складено 07 вересня 2018 року.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 76257359, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/40876/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: