Decision № 7625365, 05.11.2008, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.11.2008
Case No.
2-3021/2008
Document №
7625365
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-3021/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 3 березня 2006 року між АППБ „Аваль" (на теперішній час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту "ОСОБА_3 Аваль") в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/11-135/1176 згідно якого, відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3000 гривень строком по 3 березня 2008 року.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості на картковому рахунку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Станом на 30 вересня 2008 року заборгованість становить 2446 гривень 97 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 3 березня 2006 року між АППБ „Аваль" (на теперішній час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту "ОСОБА_3 Аваль") в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/11-135/1176 згідно якого, відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3000 гривень строком по 3 березня 2008 року.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Станом на 30 вересня 2008 року заборгованість становить 2446 гривень 97 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215,88,60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, на р/р 290961279, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 335076 заборгованість по кредиту у розмірі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) гривень 97 копійок, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7625365 ?

Документ № 7625365 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7625365 ?

Дата ухвалення - 05.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7625365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7625365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7625365, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7625365, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 7625365 refers to case No. 2-3021/2008

This decision relates to case No. 2-3021/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7625364
Next document : 7625369