
Справа № 645/1729/17
Провадження № 2/645/179/18
УХ В А Л А
іменем України
05 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.03.2018 р. по справі призначено судово-економічну експертизу, на час проведення якої провадження у вказаній справі зупинено, матеріали цивільної справи направлені експертам.
08.08.2018 р. справа повернута до суду з ХОБСМЕ без виконання ухвали суду, у зв’язку з несплатою вартості за проведення експертизи.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1 ст.254 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 254, 258, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2018 р. на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий – суддя :
The court decision No. 76251908, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/1729/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: