Court ruling № 76250416, 05.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/133/17 Номер провадження 22-ц/786/1930/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківіському районі Полтавської області, про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року прийнято дану цивільну справу до розгляду та призначено судове засідання (т.1, а.с.186).

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» шляхом подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Так, статтею 353 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Проте зі змісту оскаржуваної ухали вбачається, що відповідно до розпорядження керівника апарату Зіньківського райсуду Полтавської області від 21.03.2018 р. № 33 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 530/133/17, яка передана на розгляд судді Должко С.Р. у зв'язку з чим, даним суддею цивільну справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

При цьому у поданій апеляційній скарзі на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року, ПП «Агроекологія» вказує, що ними оскаржується ухвала про відкриття провадження у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, а саме не дотримання правил підсудності, та просить вказану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд з дотриманням правил підсудності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі було відкрито ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.02.2017 року (т.1, а.с.35).

У даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала суду від 03.04.2018 року про прийняття суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Должком С.Р. до свого провадження даної цивільної справи після вирішення питання про її повторний авторозподіл.

Натомість, відповідачем зазначена ухвала помилково визначена як ухвала про відкриття провадження у справі.

Відтак, право на оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.04.2018 року, окремо від рішення суду нормами ст. 353 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала про прийняття справи до провадження іншого судді після повторного авторозподілу не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року

Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року, - відмовити

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя /підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун