
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/20/18 Номер провадження 22-ц/786/2105/18Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Бондаревської С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборговансоті за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборговансоті за договором позики - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 27 грудня 2016 року у розмірі 42 090, 91 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогами процесуального законодавства у повній мірі, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно д ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до рогляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховуються до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пленум ВССУ у Постанові Пленуму №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" з подальшими змінами та доповненнями, у п. 21 роз"яснив: законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI).
З матеріалів справи вбачається, що оплаті апелянтом підлягають 1 057 гривень 20 копійок (704,80 х 150%) судового збору.
Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у Полтавській області; код отримувача ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: Казначейстко України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006; код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (державна судова адміністрація України (050).
У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору. З клопотанням про звільнення, відстрочення чи ростроченян сплати судового збору ОСОБА_2 також не зверталася.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходженя до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів.
Суддя : /підпис/ С.М. Бондаревська
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області С.М. Бондаревська
The court decision No. 76250411, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/20/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: