Court ruling № 76249491, 04.09.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 431/3499/15-ц

Провадження № 22ц/782/674/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 вересня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року

за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз'яснено скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкриті апеляційного провадження. У разі не виправлення інших недоліків апеляційної скарги зазначених в тексті ухвали протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію зазначеної вище ухвали від 23 липня 2018 року скаржник отримав 25 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах цивільної справи.

03 серпня 2018 року КС «Імперіал ЛТД» відправила на адресу Апеляційного суду Луганської області заяву про долучення до матеріалів справи № 431/3499/15-ц квитанції про сплату судового збору № 0.0.1100332169.1 від 03.08.2018 року.

До апеляційної скарги додана заява в якій скаржник просить поновити строку на апеляційне оскарження та прийняти до розгляду апеляційну скаргу, оскільки відповідно до ухвали 06.06.2018 року Старобільського районного суду Луганської області ними було направлено апеляційну скаргу, помилково вказано адресу апеляційного суду, замість Старобільського.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Доводи скаржника, які зазначені в обґрунтування причин пропуску строку для подання апеляційної скарги знайшли підтвердження в матеріалах цивільної справи та відповідають фактичним обставинам справи, оскільки відповідно до акту № 21 від 27 червня 2018 року скаржник звертався до апеляційного суду, а тому є всі підстави визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 15 вересня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud1290/

Суддя - доповідач

Судді: