
Справа № 356/230/18 Головуючий у І інстанції Лялик Р. М.Провадження № 22-ц/780/3766/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 04.09.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2018 року м. Київ
Справа № 356/230/18-ц
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:
Лівінського С.В. (суддя-доповідач),
Кашперської Т.Ц.,
Олійника В.І.,
секретар судового засідання Немудра Ю.П.,
позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (апелянт),
відповідач - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника ОСОБА_7, на ухвалу Березанського міського суду Київської області у складі судді Лялик Р.М.,від 09 липня 2018 року,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 09 липня 2018 року залишити без змін.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишити без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше, як за п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Судді: С.В. Лівінський,
Т.Ц. Кашперська,
В.І. Олійник
The court decision No. 76248482, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 356/230/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: