
Справа 344/9168/18
Номер провадження 3/350/453/2018
П О С Т А Н О В А
про привід свідка
05 вересня 2018 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046645, ОСОБА_1, 18 червня 2018 року, о 04 годині 10 хвилин, у м.Івано-Франківськ по вул.Івасюка,76, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. У поданому до суду поясненні вказав, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння. Просить викликати по даній справі свідка ОСОБА_2 вказаного в протоколі.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Незважаючи на виклики в судове засідання свідок ОСОБА_2 не з'являється, не повідомляючи про причини неявки та незважаючи на те, що у відповідності до вимог ст.272 КУпАП зобов'язаний з'явитися до суду в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме по справі і відповісти на поставлені запитання.
Неявка свідка в судове засідання перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.1 ст.277 КУпАП, унеможливлює своєчасний та об'єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права інших учасників судового розгляду.
Неявка свідка в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП, якою встановлена відповідальність за прояв неповаги до суду.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що пояснення свідка можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи та перевірки доводів ОСОБА_1 суд вважає за необхідне доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області забезпечити явку вказаного свідка у наступне судове засідання, яке призначене на 14 вересня 2018 року о 11 годині 50 хвилин в залі судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду.
Ухвала суду від 27 серпня 2018 року не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,251,272,277 278, 280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ( вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ ) забезпечити явку ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у наступне судове засідання, яке призначене на 14 вересня 2018 року о 11 годині 50 хвилин в залі судових засідань №1 Рожнятівського районного суду.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесенння постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 76246780, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/9168/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: