Court ruling № 76246753, 04.09.2018, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/323/18

04 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2018 року служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування,звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в її відсутність суду не подавала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану справу слід розглянути в порядку заочного розгляду, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.260, ч.1 ст.280, ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглянути в порядку заочного розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.