Court ruling № 76246597, 05.09.2018, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/301/17

Номер провадження №1-кп/351/49/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Нагірняк В.М..,

з участю: прокурора - Стефака А.Я..,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Клюба П.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження №12014090150000257 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, не судимого , який обвинувачується в скоєнні злочину за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України. Стосовно ОСОБА_1 слідчим суддею Городенківського районного суду від 25.01.2017р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, Ухвалою Снятинського районного суду від 27.07.2018р. запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 26.09.2018р..

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на період до завершення розгляду кримінального провадження. Подане клопотання мотивував тим, що обставини справи у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати інший запобіжний захід до ОСОБА_1 з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема акцентує увагу на тому, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому будь-який більш м'який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та ризику продовження ним злочинної діяльності, а також не може забезпечити належної процесуальної поведінки особи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Клюба П.Р. у судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що Ухвалою Снятинського раойнного суду від 07.06.2018 р. термін тримання під вартою продовжено до 06.08.2018р., а розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ще не закінчено, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити термін тримання під вартою.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, а також те, що не всі обставини, за яких судом ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відпали, тому суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194,196-199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 20:00 год. 04.11.2018 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.

Розгляд справи відкласти на 17.10.2018 р. на 13:30 год.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.