Court ruling № 76245229, 04.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12315/17

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишина О.М. та Кобаль М.І.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю:

представника позивача: - Байди О.В.,

представників відповідача: - Лобач К.В.,

- Янко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національного банку України про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Національного банку України, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування Постанови № 93 від 20.09.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування Постанови № 93 від 20.09.2017 року, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Національного банку України про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства № 93 від 20.09.2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

03.09.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 28979, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національного банку України про зупинення апеляційного провадження. Клопотання відповідача мотивоване тим, останнім у аналогічних правовідносинах (у адміністративній справі № 826/12283/17, між тими самими сторонами та аналогічний зміст правовідносин) оскаржено рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року до Верховного Суду.

Розглянувши клопотання про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, диспозиція даної статті також містить застереження, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, відповідач мотивує необхідність зупинення апеляційного розгляду справи у зв'язку із касаційним оскарженням рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 року у іншій справі між тими самими сторонами про аналогічний предмет позову.

З даного приводу, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ч.1 ст. 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що наявні у матеріалах справи та додатково подані до та під час судового розгляду справи в апеляційній інстанції докази є достатніми для вирішення справи по суті заявлених апеляційних вимог, у зв'язку з чим, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 310, 325, 328 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Національного банку України про зупинення апеляційного провадження у справі № 826/12315/17 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: О.М.Кузьмишина

М.І.Кобаль