Court ruling № 76243368, 05.09.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р. справа № 0940/1210/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю представника позивача Ридая Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" звернулося до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

13.08.2018 року компанією «NIBULON S.A.» подано клопотання про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що предметом даного спору є визнання протиправними дій службової особи відповідача щодо прийняття вимоги, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" зобов'язано надати інформацію щодо укладення позивачем з ПАТ «Компанія «Райз» договорів. Направлення державним виконавцем даної вимоги до позивача вчинено відповідно до клопотання компанії «NIBULON S.A.», як стягувача у виконавчому провадженні боржником в якому є ПАТ «Компанія «Райз». При цьому компанія «NIBULON S.A.» вважає, що надання запитуваної інформації прямо пов'язане з виконанням рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 року №4323(і).

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечив.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а відтак компанію «NIBULON S.A.» слід залучити до участі в даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Тобто, встановивши наявність юридичного інтересу особи, суд зобов'язаний залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

Судом встановлено, що судове рішення у даній справі вплине на права та законні інтереси компанії «NIBULON S.A.» як стягувача у виконавчому провадженні за №55583162.

Ураховуючи наведене, компанію «NIBULON S.A.» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

залучити до участі в справі компанію «NIBULON S.A.» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.