2-2144/08
РІШЕННЯ
Іменем України Заочне 30 травня 2008 року м. Донецьк Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі - В. В. ГРИНЕВСЬКОМУ розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Комунального підприємства "Донецькміськводоканал " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення
ВСТАНОВИВ
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносять і мають заборгованість у сумі 747,03 гр., яку добровільно не погашають. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, .але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. І cт. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою житлово-єксплуатаційної контори та користуються послугами Комунального підприємства "Донецькміськводоканал". Між позивачем та відповідачами було укладено договір про реструктуризацію боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 1 вказаного договору підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості за водопостачання та водовідведення строком на 4 роки з щомісячними погашенням боргу та одночасно з виплатою поточних виплат з урахуванням збільшення тарифних виплат. Згідно п. 4 договору, громадянин зобов'язується забезпечити погашення боргу за комунальні послуги у відповідності до умов, визначених цим договором. З Об. 05 по 03.08 відповідачі не виконують умов договору, погашення заборгованості та поточних стягнень не провадять, і мають борг в розмірі 747,03 гр. а тому суд стягує у солідарному порядку із відповідачів вищезазначений борг.
Крім того, відповідно до cт. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., а також державний збір на користь держави у розмірі 51грн.
Керуючись cт. 10,11,60,212,213-215,218, 224-228, ЦПК України, cт. 67,68 ЖК України, ст..cт. 525,526,639 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов КП "Донецькміськводоканал " задовольнити повністю.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, ПО, р/р №260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, Код ОКПО 03361477 борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 747/сімсот сорок сім/ грн.., 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять) грн.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державний збір на користь держави у розмірі 51(п"ятьдесят одну) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 7624282, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 30.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2144/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: