
Справа 237/1230/18
Номер провадження 2/237/781/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 року м. Курахове
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 "СК "ВУСО" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача ОСОБА_1 "СК "ВУСО" ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття до Мар’їнського районного суду Донецької області, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання в цивільній справі, призначене на 05.10.2018 року о 09-30 годині провести в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначене на 05.10.2018 року о 09-30 годині з Мар’їнським районним судом Донецької області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 "СК "ВУСО" ОСОБА_2, зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Голосіївському районному суду м. Києва та представнику відповідача ОСОБА_1 "СК "ВУСО" ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Приходько
Дата документу 04.09.2018
The court decision No. 76241586, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 237/1230/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: