
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.,
при секретарі Ратушній Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Під час розгляду вищевказаної справи виникла необхідність про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровському районі в особі заступника директора ОСОБА_4
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_4, може порушити його права, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись 53 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровському районі в особі заступника директора ОСОБА_4, (м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров
The court decision No. 76240278, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 175/4348/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: