
Справа № 401/12217/12
(6/199/268/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_2 про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0248/07/03-А від 10.08.2007 року, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 02480/07/03-А від 10 серпня 2007 року в розмірі 62227,81 грн., що складається з : прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум – 46977,49 грн,; прострочена заборгованість по відсоткам – 8605,96 грн.; пеня, за несвоєчасне виконання зобов’язань – 6644,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 622,28 грн., а всього 62850 (шістдесят дві тисячі вісімсот п’ятдесят) гривень 09 копійок.
14.03.2018 року між ПАТ « БАНК ФОРУМ»» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0248/07/03-А, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2
У судове засідання учасники процесу не з’явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Представник заявника надав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, вимоги у заяві підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Неявка інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 21.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0248/07/03-А від 10.08.2007 року, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 02480/07/03-А від 10 серпня 2007 року в розмірі 62227,81 грн., що складається з : прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум – 46977,49 грн,; прострочена заборгованість по відсоткам – 8605,96 грн.; пеня, за несвоєчасне виконання зобов’язань – 6644,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 622,28 грн., а всього 62850 (шістдесят дві тисячі вісімсот п’ятдесят) гривень 09 копійок.
14.03.2018 року між ПАТ « БАНК ФОРУМ»» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договром кредиту № 0248/07/03-А, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до відкриття виконавчого провадження, у зв’язку з переходом прав кредитора відповідно до Договір відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Замінити по справі №401/12217/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до відкриття виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ЄДРПОУ 21574573, що розташоване за адресою: 02100, м.Київ, бульвар Верховної ради,7, на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», ЄДРПОУ 40888017, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. ІКостянтинівська, 71, корп.Е.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.Г. Якименко
The court decision No. 76237332, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 401/12217/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: