
Справа № 161/8587/18
Провадження № 2-во/161/123/18
У Х В А Л А
про виправлення описок
04 вересня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку заяву представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 18 червня 2018 року №161/8587/18 виданого за заявою стягувача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2018 року судом був виданий судовий наказ яким вирішено стягувати щомісяця з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 (однієї чверті) від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 06 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
На адресу суду 03 вересня 2018 року надійшла заява представника стягувача у якій він просить суд виправити описки у судовому наказі, а саме зазначити вірний рік народження ОСОБА_3, періоду стягнення аліментів, місця роботи боржника, даті набрання законної сили та даті видачі наказу стягувачу.
Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в судовому наказі наявні описки, з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, датою народження ОСОБА_3 є 29 вересня 2014 року, а не 29 вересня 2013 року як помилково вказано у наказі. Вказане є опискою і її слід виправити.
Також, з матеріалів справи дійсно слідує, що із заявою про видачу судового наказу стягувач звернулася 06 червня 2018 року, а в наказі помилково вказано «21 06 червня 2018 року», що є опискою. Доводи представника стягувача що він звернувся із заявою про видачу судового наказу 06 квітня 2018 року спростовується матеріалами справи.
Крім того, в наказі дійсно не вказано місце роботи боржника, хоча відомості про місце роботи боржника наявні в матеріалах справи, що також є опискою.
Також в наказі дійсно неправильно вказана дата видачі його стягувачу, а саме замість 07 серпня 2018 року вказано 23 липня 2018 року, що є опискою.
Доводи стягувача що судом допущено описку у даті набрання законної сили судовим наказом є помилковими, оскільки за змістом ч.3 ст.170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню боржником не підлягає, а отже він набирає законної сили з моменту його прийняття – 18 червня 2018 року. Отже в цій частині відсутня описка і у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 18 червня 2018 року №161/8587/18 виданого за заявою стягувача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Виправити описку у судовому наказі від 18 червня 2018 року №161/8587/18 виданого за заявою стягувача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини наказу у наступній редакції:
«Стягувати щомісяця з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у 1 державній пожежно-рятувальній частині Управління ДСНС України у Волинській області (43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 6, код ЄДРПОУ 38131220) на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 (однієї чверті) від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.».
Виправити описку у судовому наказі від 18 червня 2018 року №161/8587/18 виданого за заявою стягувача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 шляхом викладення абзацу десятого резолютивної частини наказу у наступній редакції:
«Судовий наказ видано стягувачу 07 серпня 2018 року.».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_4
The court decision No. 76237218, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/8587/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: