
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/4078/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко А.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення господарського суду міста Києва
від 04.06.2018 (повний текст рішення складено 04.06.2018)
у справі №910/4078/18 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 33724,13 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код 40081195) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК" "Добропільська ЦЗФ" (Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1; ідентифікаційний код 00176472) 33724,13 грн. (тридцять три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 13 коп. вартості недостачі вантажу, 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/4078/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача на користь скаржника судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/4078/18; призначено справу до розгляду на 30.08.2018.
Згідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/4078/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4078/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/4078/18.
2. Призначити справу до розгляду на 25.09.2018. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, без повідомлення (участі) учасників справи.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
А.І. Тищенко
The court decision No. 76236774, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4078/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: