Court ruling № 76236732, 05.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа№ 973/66/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «БОГДАН-КАПІТАЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 06.08.2018 року у справі № 07-2018

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «БОГДАН-КАПІТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРКАСИТЕХНОМАШ”

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «БОГДАН-КАПІТАЛ» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРКАСИТЕХНОМАШ” заборгованості у розмірі 1642854,53 грн, пеню у розмірі 103236,56 грн., три відсотки річних в сумі 9109,08 грн, витрати по сплаті реєстраційного збору в розмірі 200,00 грн, третейській збір в розмірі 22776,00 грн.

За результатами розгляду справи, 06.08.2018 року Постійно діючим Третейським судом при Корпорації «Богдан» винесено рішення у справі № 07-2018, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 1642854,53 грн, пеню у розмірі 103236,56 грн., три відсотки річних в сумі 9109,08 грн, витрати по сплаті реєстраційного збору в розмірі 200,00 грн, третейській збір в розмірі 22776,00 грн.

03.09.2018 року до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду, від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «БОГДАН-КАПІТАЛ» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 06.08.2018 у справі №07-2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «БОГДАН-КАПІТАЛ» у справі № 973/66/18 передано на розгляд головуючого судді (судді – доповідача) Сулім В.В.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Перевіривши матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «БОГДАН-КАПІТАЛ» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 352 – 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «БОГДАН-КАПІТАЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 06.08.2018 року у справі № 07-2018.

2. Розгляд справи № 973/66/18 за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «БОГДАН-КАПІТАЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 06.08.2018 року у справі №07-2018, призначити на 18.09.2018 року об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Корпорації «Богдан» (04176, м. Київ, вул. Енергетиків, 29-А, кім. 365)

4. Зобов’язати Постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Богдан» протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Київського апеляційного господарського суду справу № 07-2018 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «БОГДАН-КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРКАСИТЕХНОМАШ” про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» компетентним судом;

- чи є в провадженні Київського апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан».

6. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан»;

- регламент Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан».

7. Довести до відома учасників справи, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сулім