
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" вересня 2018 р. Справа№ 925/786/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Сотнікова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби (далі - ГУ ДФС) у Черкаській області
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2018р.
(повний текст складено 06.08.2018р.)
у справі №925/786/18 (суддя Боровик С.С.)
за заявою директора Публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"
про порушення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.08.2018р. по справі №925/786/18.
2.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДФС у Черкаській області призначити на 08.10.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 1.
3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/786/18, але не пізніше 01.10.2018р.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді А.А. Верховець
С.В. Сотніков
The court decision No. 76236730, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/786/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: