Court ruling № 76235913, 05.09.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.09.2018
Case No.
914/1636/18
Document №
76235913
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1636/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м.Київ

до відповідача : ТзОВ «СОФТ БОКС», м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 144723,29грн. заборгованості

Встановив: Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика», м.Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «СОФТ БОКС», м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область про стягнення 144723,29грн. заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, позовна заява позивача не містить повного найменування відповідача.

Так, п.3, п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість, у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок 30844грн. заборгованості за договором, з якого б вбачався період її виникнення. Відсутні посилання на докази та докази, які підтверджують факт передачі відповідачем позивачу на відповідальне зберігання будівельних матеріалів на підставі Договору зберігання № 35-II/17. Крім цього, відсутні посилання на докази та докази надання позивачем відповідачу послуг за Договором № 35-II/17 на суму 30844грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м.Київ до ТзОВ «СОФТ БОКС», м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область про стягнення 144723,29грн. заборгованості - залишити без руху.

2.Надати Державному геофізичному підприємству «Укргеофізика», м.Київ строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Вказати повне найменування відповідача; 2) Подати обґрунтований розрахунок 30844грн. заборгованості за договором, з якого б вбачався період її виникнення; 3)Послатись на докази або подати докази, які підтверджують факт передачі відповідачем позивачу на відповідальне зберігання будівельних матеріалів на підставі Договору зберігання № 35-II/17; 4) Послатись на докази та подати докази надання позивачем відповідачу послуг за Договором № 35-II/17 на суму 30844грн.

3.Роз’яснити Державному геофізичному підприємству «Укргеофізика», м.Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76235913 ?

Документ № 76235913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76235913 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76235913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76235913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76235913, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 76235913, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76235913 refers to case No. 914/1636/18

This decision relates to case No. 914/1636/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76235912
Next document : 76235914