Court ruling № 76235486, 04.09.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
04.09.2018
Case No.
907/320/18
Document №
76235486
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/320/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

до відповідача-1 - Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 - приватного підприємства “АКО-2005”, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування:

- рішення Ужгородської міської ради від 17.03.2006 за № 921 “Про попереднє погодження земельної ділянки для розміщення та будівництва торгово-офісних приміщень по вул. Мукачівській”;

- пункту 1.37 рішення Ужгородської міської ради від 22.03.2006 за № 926 “Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок”;

- пункту 1.8. рішення Ужгородської міської ради від 31.05.2013 № 926 “Про поновлення договорів оренди земельних ділянок”

та про припинення договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 із змінами і доповненнями, укладеного департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ПП “АКО-2005” щодо земельної ділянки загальною площею 0,0154 га переданої для будівництва торгово-офісного центру в м. Ужгороді по вулиці Мукачівській, б/н, шляхом визнання його недійсним

представники:

прокуратури – ОСОБА_1, прокурор відділу Закарпатської прокуратури;

відповідач-1 - не з’явився;

відповідач-2 - не з’явився

Прокурор письмовими заявами від 3.09.18 повідомив про відкликання раніше поданої заяви від 4.06.18 про уточнення позовних вимог (вх. № 02.31-09/10646/18) та про зміну предмету позову (вх. № 02.31-09/10647/18).

За змістом останньої заяви просить визнати незаконними та скасувати рішення Ужгородської міської ради від 17.03.2006 за № 921 “Про попереднє погодження земельної ділянки для розміщення та будівництва торгово-офісних приміщень по вул. Мукачівській”; пункт 1.37 рішення Ужгородської міської ради від 22.03.2006 за № 926 “Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок”; пункт 1.8 рішення Ужгородської міської ради від 31.05.2013 № 926 “Про поновлення договорів оренди земельних ділянок” та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 24.03.2006 із змінами і доповненнями, укладений департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ПП “АКО-2005” яким земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:12:001:0017 площею 0,0154 га вартістю 366649,36 грн. в м. Ужгороді по вулиці Мукачівській, б/н, передано ПП «АКО-2005» для будівництва торгово-офісного центру.

За приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. З огляду на наведені норми процесуального закону, оскільки заява прокурора – позивача у даній справі – подана до закінчення підготовчого засідання, предметом позову є вимоги зазначені вище відповідно до заяви прокурора від 3.09.18.

Крім того, прокурор подав клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставивши на вирішення експертів питання відповідності документації із землеустрою на спірну земельну ділянку кадастровим номером 2110100000:12:001:0017 земельному законодавству, чи було змінено та затверджено у встановленому порядку цільове призначення спірної земельної ділянки, чи відповідає цільове використання спірної земельної ділянки функціональному використанню згідно містобудівної документації на місцевому рівні та в якій зоні функціонального використання розміщена спірна земельна ділянка відповідно до генерального плану міста Ужгорода, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради за № 313 від 04.06.2004р. Вирішення даного клопотання належить відкласти, надавши можливість іншим учасникам процесу надати власні пояснення щодо питання призначення експертизи, визначення кола питань, що виносяться на вирішення експерта, та визначення експертної установи для проведення експертизи.

Одночасно, у клопотанні про призначення експертизи, прокурор просить про витребування доказів: від управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради – копії фрагмента Генерального плану міста Ужгорода, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради за № 313 від 04.06.2004р. щодо спірної земельної ділянки разом з умовними позначеннями, а також пояснювальну записку до нього; від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області – завірену копію проекту із землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки. Дане клопотання суд на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України залишає без розгляду, оскільки таке подано з пропуском встановленого строку і прокурор не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього. Крім того, у клопотанні не зазначено заходів вжитих прокурором як позивачем для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач-1 письмовою заявою надісланою суду просить відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

З огляду на викладене та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, суд вважає можливим відкласти засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 27 вересня 2018 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №1 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76235486 ?

Документ № 76235486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76235486 ?

Дата ухвалення - 04.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76235486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76235486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76235486, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 76235486, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76235486 refers to case No. 907/320/18

This decision relates to case No. 907/320/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76235465
Next document : 76235487