
Справа № 585/2491/18
Номер провадження 2/585/916/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження та призначення справи до судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.06.2018 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначено підготовче судове засідання о 16 год. 20 хв. 11 липня 2018 року.
11 липня 2018 року було проведено підготовче судове засідання, але при виготовленні вступної частини ухвали суду допущена описка в даті ухвали суду, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Питання про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження та призначення справи до судового розгляду призначити до розгляду на «21» вересня 2018 року на «08» год. «10».
Суддя: підпис …
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
The court decision No. 76235013, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 585/2491/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: