
Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/9685/17
Єдиний унікальний номер: 554/9685/17
Провадження № 1-КС/554/8356/2017
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1І у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017170230000574 від 19.09.2017, правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
встановила:
05.12.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12017170230000574 яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 за правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.12.2013 між ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - Банк) та ПАТ «Компанія Райз» (далі - Позичальник) укладений Кредитний договір № 06.1-20/192, відповідно до якого, на умовах строковості та платності, службові особи вказаного товариства отримали грошові кошти в сумі 10 000 000 доларів США.
Відповідно до умов Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору, укладеної 18.08.2015 між Банком та Позичальником, термін його дії подовжено до 31.12.2026.
22.12.2015 між Банком та ПрАТ «Райз-Максимко» (далі - Заставодавець) у забезпечення гарантії виконання зобов’язань по поверненню Позичальником коштів, був укладений Договір застави майна, відповідно до умов якого Заставодавець передав у заставу Банку товар в обороті у вигляді насіння на загальну суму 60 448 317 грн. 78 коп.
При здійснені перевірки заставного майна, передбаченої умовами Договору застави, 26.01.2017 з’ясувалося, що із 33 місць зберігання, насіння знаходилось лише у 8 із них, а з 25 місць зникло, чим вчинено розтрату ввіреного майна службовими особами ПрАТ «Райз-Максимко» та заподіяно матеріальної шкоди Банку.
З метою повноти розслідування кримінального провадження, необхідно отримати доступ до документів кредитної справи № 06.1-20/192, заведеної ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) у зв’язку з укладенням 24.12.2013 кредитного договору між банком - ПАТ «Укрсоцбанк» та позичальником - ПАТ «Компанія Райз», так як у даній справі містяться документи, в яких відображені обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: кредитний договір з усіма додатками та додатковими угодами, договір застави з додатками, касові документи (меморіальні ордери), згідно яких отримувалися позичальником кредитні кошти в касі банку, роздруківка заборгованості по кредитному договору № 06.1-20/192 від 24.12.2003, акт перевірок наявності заставного майна за об’єктами зберігання які знаходяться на території України, листування між ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Компанія Райз» та ПАТ «Райз-Максимко» та інші документи, утворені в процесі виконання зобов’язань позичальником та заставодавцем.
Існує необхідність у вилученні вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення додатковий аналіз документів які містять вхідні дані які слугували для укладання кредитного договору та в подальшому видачі грошових коштів, вхідних даних стосовно укладення договору застави в якому містяться дані стосовно наявних на момент укладення договору застави матеріальних цінностей (товарів в обороті) за місцями їх зберігання, даних стосовно їх переміщення, проведених перевірок відповідними службовими особами на яких покладені обв’язки стосовно здійснення перевірок та які в подальшому долучені до кредитної справи ПАТ «Укрсоцбанк», мають значення як доказ по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у їх вилученні в оригіналах, з метою подальшого використання як доказів в ході досудового розслідування та судового розгляду.
Вказані документи знаходяться в установі банку ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄРДПОУ 00039019, МФО 321024), розташованого за адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів та які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у їх вилученні.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та вилучення їх в оригіналах, а саме: кредитної справи № 06.1-20/192 від 24.12.2013 в якій містяться відомості, зокрема: кредитний договір з усіма додатками та додатковими угодами, договір застави з додатками, касові документи (меморіальні ордери), згідно яких отримувалися позичальником кредитні кошти в касі банку, роздруківка заборгованості по кредитному договору № 06.1-20/192 від 24.12.2003, акти перевірок наявності заставного майна за об’єктами зберігання які знаходяться на території України, листування між ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Компанія Райз» та ПАТ «Райз-Максимко» та інші документи які маються в кредитній справі та знаходяться в установі банку ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄРДПОУ 00039019, МФО 321024), розташованого за адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали – 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 76229259, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 554/9685/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: