Court ruling № 76229073, 23.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/6318/17

Єдиний унікальний номер: 554/6318/17

Провадження № 1-КС/554/5789/2017

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1О про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

23.08.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

10.08.2017, близько 19 год. 22 хв., на пляжу біля Загальноосвітньої школи №22 в м. Полтава по вул. Низова, 8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою захисту свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від групи нападників, які безпричинно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наносили останньому удари руками та ногами по голові та тулубу, а також здійснили декілька пострілів з пістолету для відстрілу гумових куль, дістав з сейфу гладкоствольну рушницю «TARGETX7TACTICAL» (серія 16 номер 22603 від 21.04.2017) та здійснив два постріли в одного з нападників, який був з пістолетом, в результаті чого отримав вогнепальне поранення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер на місці.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 також отримав тілесні ушкодження та з 11.08.2017 перебуває на стаціонарному лікуванні 1 МКЛ м. Полтава в травматологічному відділенні.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи та встановленню ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Для з'ясування характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 для проведення судово-медичної експертизи з травматологічного відділення 1-ї МКЛ м. Полтави, де останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.08.2017 року. Зазначена медична документація зберігається в 1-ї МКЛ м. Полтави, для чого необхідно провести виїмку вказаної медичної карти та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи..

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_1, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5, старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7, слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 1 МКЛ м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 27-А, з 11.08.2017, а саме можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко