Court ruling № 76227125, 04.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
04.09.2018
Case No.
357/1336/18
Document №
76227125
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/1336/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/3734/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 26 04.09.2018

УХВАЛА

04 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Апеляційного суду Київської області 06 серпня 2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції від 26 березня 2018 року.

Зазначену апеляційну скаргу, згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, 07 серпня 2018 року було передано судді-доповідачу.

На електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 07 серпня 2018 року було надіслано запит про витребування матеріалів цивільної справи.

На запит Апеляційного суду Київської області 03 вересня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №357/1336/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Разом з тим, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2018 року ОСОБА_2 вже зверталася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року (а.с. 60).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с. 78-79).

Відповідно до ст.. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Виходячи із наведених обставин справи вважаю, що ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 26 березня 2018 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції з дня складення повного судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 76227125 ?

Документ № 76227125 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76227125 ?

Дата ухвалення - 04.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76227125 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76227125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76227125, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 76227125, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 76227125 refers to case No. 357/1336/18

This decision relates to case No. 357/1336/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76227122
Next document : 76227132