Court ruling № 76225321, 04.09.2018, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.09.2018
Case No.
353/917/18
Document №
76225321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 353/917/18

Провадження № 2/353/443/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мануляка Ю.В., вивчивши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява, котра подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, які ставляться до неї. Такі вимоги передбачені в ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ЗУ “Про судовий збір” плата за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем надано доказ про сплату суми коштів за подання даної заяви, проте на тильній стороні платіжного доручення відсутня передбачена чинним законодавством та скріплена підписами директора та головного бухгалтера відмітка про зарахування до держбюджету даних коштів.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копією вважається документ, що відповідає оригіналу. Копія завіряється у встановленому законом порядку. Цієї вимоги закону позивачі теж не дотримали, а саме, належним чином не засвідчили витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, копію паспорта.

Таким чином, позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Суддя Ю.В. Мануляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 76225321 ?

Документ № 76225321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76225321 ?

Дата ухвалення - 04.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76225321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76225321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76225321, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 76225321, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 76225321 refers to case No. 353/917/18

This decision relates to case No. 353/917/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76225277
Next document : 76225356