Sentence № 76224828, 03.09.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.09.2018
Case No.
359/5930/18
Document №
76224828
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кп/359/499/2018

Справа № 359/5930/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

прокурора Горбань В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката Титаренка Д.М.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №12018110100000838 від 10.04.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, (НОМЕР_1), гр. України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 19.03.2018 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

10.04.2018р. приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту, яка знаходиться за адресою: м. Бориспіль, перехрестя вулиць Героїв Небесної Сотні та Глибоцької, у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від 05.05.2017 № 364, знайшов на тротуарі кастет, який поклав до своєї сумки та направився далі у власних справах, незаконно перенісши холодну зброю, без передбаченого законом дозволу.

10.04.2018р. приблизно о 13 годин 40 хвилин, працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: Київська обл., м. Бориспіль. вул. Київський Шлях, 86, було зупинено для перевірки ОСОБА_1 В ході проведення огляду особистих речей слідчим, в присутності двох понятих, у сумці, яку останній тримав в руках, було виявлено та в подальшому вилучено предмет, схожий на кастет.

Згідно висновку експерта №17-258 від 11.07.2018р. наданий на дослідження предмет являється кастетом - контактною не клинковою зброєю ударно - дробильної дії. Наданий на дослідження предмет являється холодною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_1

незаконно носив без передбаченого законом дозволу холодну зброю, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як умисні незаконні дії, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

24.07.2018 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 1 класу Каспрук Денис Ігорович, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, у присутності захисника Титаренка Дмитра Миколайовича, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

-ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю, безумовно та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину і зобов'язувався та повністю виконав взяті на себе зобов'язання: співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, а саме повідомляти органу досудового розслідування про відомі йому факти зберігання особами, що проживають на території м.Борисполя та Бориспільського району Київської області наркотичних засобів та/чи психотропних речовин. Так, за наданою ОСОБА_1 інформацією, було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, погоджують факт повного визнання ним вини, сприяння розкриттю злочину, які, відповідно до ст.66 КК, є пом'якшуючими його покарання обставинами. Сторони погоджуються, що обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів. Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК від відбування призначеного йому покарання з встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та погоджуються про доцільність та необхідність покладення на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України.

Затвердити угоду від 24.07.2018 року про визнання винуватості, яку уклали прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 1 класу Каспрук Денис Ігорович, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, у присутності захисника Титаренка Дмитра Миколайовича.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз 1144 грн. (код отримувача ЄДРПОУ: 37995466, р/р 31119115700011, МФО 820019 УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва).

Речовий доказ - кастет знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя «І.А.Бондаренко»

Часті запитання

Який тип судового документу № 76224828 ?

Документ № 76224828 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 76224828 ?

Дата ухвалення - 03.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76224828 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76224828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76224828, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76224828, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 76224828 refers to case No. 359/5930/18

This decision relates to case No. 359/5930/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76224578
Next document : 76246728