
Справа № 587/2648/17
УХВАЛА
04 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Дашутіна І.В.
при секретарі Макошенець С.І.
за участю прокурора Черненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням щодо засудженої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі було призначене на 11 год. 50 хв. 04 вересня 2018 року, в приміщенні Сумського районного суду, але засуджена ОСОБА_1 до суду не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
З викладеного вбачається, що засуджений умисно ухиляється від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
УХВАЛИВ :
Здійснити примусовий привід засудженої:
? ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1
в судове засідання, призначене на 11:30 год. 08.10.2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ували покласти на прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 76223607, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 587/2648/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: