
Справа № 587/3265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що ним при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень. Судом була винесена ухвала, якою закрито провадження по справі, тому просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.
За наведених обставин сплачений судовий збір підлягає поверненню, а заява задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Повернути акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1600 гривень, сплачений 06 листопада 2017 року за платіжним дорученням № PROM6B9ВJI на р/р 31216206700355 МФО 837013, код 37970621, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, отримувач УДКСУ в Сумському районі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76223602, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/3265/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: