Court ruling № 76222889, 03.09.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/2675/18

Провадження № 2-сз/344/47/18

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про повернення судового збору.

Вивчивши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.05.2018 року закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням № PROM2BEOFF від 22.02.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Отже, враховуючи наведене, оскільки питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету при постановленні ухвали суду про закриття провадження у справі вирішено не було, вважаю, що заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору слід задовольнити.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Управлінню державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Акціонерному Товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений на р/р 31210206009002, МФО899998, згідно з платіжним дорученням № PROM2BEOFF від 22.02.2018 року, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова